Με Διαφάνεια, Όχι με Προπαγάνδα
Σε μια περίοδο που η εμπιστοσύνη των πολιτών στη διαχείριση των δημοτικών επιχειρήσεων δοκιμάζεται, ο σεβασμός στην ακρίβεια, τη διαφάνεια και τη νομική τεκμηρίωση οφείλει να είναι αδιαπραγμάτευτος. Αντί όμως γι’ αυτό, παρατηρούμε μια αγωνιώδη προσπάθεια αποπροσανατολισμού και παραπλάνησης της κοινής γνώμης σχετικά με τη σοβαρή υπόθεση της οφειλής της ΔΕΥΑΤΗΛ προς την ΕΥΔΑΠ.
Σύμφωνα με επίσημα και νομικά δεσμευτικά έγγραφα, η δημοτική επιχείρηση ύδρευσης και αποχέτευσης του Δήμου Λαυρεωτικής υπέγραψε σύμβαση ρύθμισης με την ΕΥΔΑΠ, με βάση την οποία αναγνωρίζει ότι οφείλει ποσό ύψους 5.461.766,22 ευρώ, το οποίο κατέστη ληξιπρόθεσμο στις 5 Μαΐου 2025, καθώς και προσαυξήσεις και τόκους ύψους 308.128,22 ευρώ, ήτοι συνολική βασική οφειλή
5.769.894,44 ευρώ.
Η εν λόγω ρύθμιση είναι έντοκη, με επιτόκιο 8,51%, και προβλέπει 75 μηνιαίες δόσεις, γεγονός που ανεβάζει το τελικό ποσό καταβολής στο αστρονομικό ύψος των 7.200.141,73 ευρώ. Η κάθε μηνιαία δόση ανέρχεται σε 89.335,22 ευρώ.
Παραπληροφόρηση αντί απολογισμού
Η ανακοίνωση του εντεταλμένου της ΔΕΥΑΤΗΛ, όπως και το δημοσίευμα προσφιλούς σ’ εκείνον ιστοτόπου, δεν αμφισβητούν απλώς την έννοια της δημόσιας λογοδοσίας· την αντικαθιστούν με συναισθηματική επίθεση, χαρακτηρισμούς και απόπειρα προσωπικής ηρωοποίησης.
Η ουσία, ωστόσο, είναι μία: Το χρέος είναι υπαρκτό, σημαντικό, έντοκο και αποτυπωμένο σε νομικά δεσμευτικό έγγραφο. Οποιαδήποτε απόπειρα υποβάθμισης ή μετάθεσης ευθυνών – είτε προς το Υπουργείο Εσωτερικών είτε προς “ψευτοπροφίλ” στα κοινωνικά δίκτυα – δεν αλλάζει ούτε κατά ένα ευρώ την πραγματικότητα της ρύθμισης.
Τα αναπάντητα ερωτήματα
- Γιατί δεν εξοφλήθηκε άμεσα η οφειλή, εφόσον – όπως δηλώνεται – “υπήρχαν και υπάρχουν τα χρήματα στα ταμεία”;
Αν υπήρχε όντως αυτή η οικονομική επάρκεια, γιατί επιλέχθηκε μια έντοκη ρύθμιση που επιβαρύνει τη δημοτική επιχείρηση – και κατ’ επέκταση τους δημότες – με πάνω από 1.430.000 ευρώ σε τόκους; - Ποια είναι η λογιστική και διοικητική τεκμηρίωση που εξηγεί την καθυστέρηση πληρωμής; Υπήρξε επίσημη εισήγηση ή γνωμοδότηση για την οικονομική βιωσιμότητα αυτής της επιλογής;
- Πώς προστατεύεται το δημόσιο συμφέρον όταν επιβαρύνεται με υπερτοκοχρεολύσια και νομικές δεσμεύσεις;
Είναι απολύτως σαφές ότι η ρύθμιση αυτή δεν είναι “ανώδυνη”, όπως προσπαθεί να εμφανιστεί.
Ο ρόλος της ΕΥΔΑΠ και τα σενάρια ιδιωτικοποίησης
Η ΕΥΔΑΠ, ως ανώνυμη εταιρεία με ιδιωτικά και δημόσια μετοχικά συμφέροντα, δεν λειτουργεί φιλανθρωπικά. Οι πιέσεις που άσκησε στον Δήμο με τη δέσμευση λογαριασμών ήταν θεμιτές βάσει των συμβατικών δικαιωμάτων της. Η αναφορά σε «απειλή ιδιωτικοποίησης» αποτελεί ρητορική μετατόπιση, εφόσον το θέμα εδώ δεν είναι πολιτικό, αλλά καθαρά διοικητικό και οικονομικό: μια υποχρέωση που δεν τηρήθηκε και κατέληξε σε επιβάρυνση για τη δημοτική επιχείρηση.
Κάλεσμα για διαφάνεια και δημόσιο έλεγχο
Η επικοινωνιακή στρατηγική της διοίκησης να σπιλώνει κάθε αντίθετη άποψη ως “ανώνυμη”, “ψευδή” ή “πληρωμένη” προσβάλλει τους πολίτες της Λαυρεωτικής.
Η αλήθεια δεν είναι ζήτημα ετικέτας, αλλά εγγράφων, αριθμών και αποφάσεων.
Η σύμβαση με την ΕΥΔΑΠ είναι δημόσιο έγγραφο. Οι αριθμοί είναι αμείλικτοι.
Αν η διοίκηση θέλει να αποκαταστήσει την εμπιστοσύνη, ας το κάνει με διαφάνεια και πλήρη δημοσιοποίηση των οικονομικών στοιχείων:
– Ανάλυση ταμειακών διαθέσιμων
– Ισολογισμούς
– Εκθέσεις ορκωτών
– Πρακτικά Διοικητικού Συμβουλίου για τη ρύθμιση
– Συγκριτική οικονομική αποτίμηση εφάπαξ πληρωμής έναντι ρύθμισης
Μόνο έτσι κερδίζεται η εμπιστοσύνη. Όχι με στοχοποίηση, ούτε με ρητορικές κορώνες.
Οι υπεύθυνοι για το υπέρογκο χρέος και την επερχόμενη πτώχευση της ΔΕΥΑΤΗΛ θα πρέπει να απομακρυνθούν.
Τα συναισθηματικά ψευτοδιλήμματα τελειώσανε.
Να περισωθεί ότι είναι δυνατό και να μην μετακυληθεί το υπέρογκο χρέος σε αυξήσεις στους λογαριασμούς.
Τη χρεοκοπία της Δημοτικής Αρχής του κ. Λουκά δεν θα την πληρώσουν οι δημότες.
Από το Γραφείο Τύπου